HC 664809 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso especial; subsidiariamente, ao examinar a controvérsia, concluiu-se que o acórdão do Tribunal de origem não revela flagrante ilegalidade: a competência da Justiça Federal estava corretamente declarada em razão da apreensão de mercadoria de procedência estrangeira e do interesse da União; a entrada no domicílio foi amparada por situação de flagrante permanente e por autorização/razões fundadas; e o princípio da insignificância é inaplicável ao crime de contrabando, de modo que não há ordem a conceder de ofício.
- Parties
- Paciente: ANDRE VIDAL RABELO DE SEPULVIDA; Juízo De Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (substitutivo De Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Contrabando De Cigarros, Competência Federal, Princípio Da Insignificância, Busca Domiciliar E Ingresso Policial, Prova Ilícita, Flagrante Permanente, Dosimetria Da Pena, Substituição Da Pena Privativa Por Penas Restritivas De Direitos, Súmulas E Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE VIDAL RABELO DE SEPULVIDA
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Juízo De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus (substitutivo De Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 competência para julgar contrabando de cigarros quando há mercadoria de origem estrangeira
- 2 ilegalidade/licitidade da entrada policial em domicílio sem mandado em caso de flagrante permanente
- 3 aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime de contrabando
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso especial; subsidiariamente, ao examinar a controvérsia, concluiu-se que o acórdão do Tribunal de origem não revela flagrante ilegalidade: a competência da Justiça Federal estava corretamente declarada em razão da apreensão de mercadoria de procedência estrangeira e do interesse da União; a entrada no domicílio foi amparada por situação de flagrante permanente e por autorização/razões fundadas; e o princípio da insignificância é inaplicável ao crime de contrabando, de modo que não há ordem a conceder de ofício.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus (impetração substitutiva de recurso especial)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment