REsp 2155074 - DECISAO
Aplicando a jurisprudência vinculada (Tema 1143/REsp 1.977.652/SP) que admite o princípio da insignificância quando a quantidade de cigarros apreendidos não ultrapassa 1.000 maços, e considerando que a denúncia indicou a apreensão de 270 maços, o Tribunal concluiu que há atipicidade material do fato, cabendo absolvição nos termos do art. 386, III, do CPP; não houve omissão quanto à análise das confissões, cuja confirmação em juízo foi apreciada pela Corte de origem, sendo vedado revolver provas conforme Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: ANDRE LUIZ GERMINIANI; Condenado: Pablo Perez Garcia; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para absolver o recorrente do delito do art. 334-A, § 1º, IV e V do Código Penal, c/c art. 3º do Decreto-Lei n. 399/68, por atipicidade material, nos termos do art. 386, III, do CPP.
- Legal Topics
- Contrabando De Cigarros, Princípio Da Insignificância, Confissão, Súmula 7, Recursos Repetitivos (tema 1143)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ GERMINIANI
Recorrente
Pablo Perez Garcia
Condenado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve omissão quanto à análise da confissão extrajudicial e sua confirmação em juízo (arts. 619 e 620 do CPP)
- 2 Se a venda/importação de cigarros paraguaios constitui ato isolado ou habitual e se havia conhecimento da origem estrangeira (art. 197 do CPP)
- 3 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime de contrabando de cigarros diante da quantidade apreendida
Ratio Decidendi
Aplicando a jurisprudência vinculada (Tema 1143/REsp 1.977.652/SP) que admite o princípio da insignificância quando a quantidade de cigarros apreendidos não ultrapassa 1.000 maços, e considerando que a denúncia indicou a apreensão de 270 maços, o Tribunal concluiu que há atipicidade material do fato, cabendo absolvição nos termos do art. 386, III, do CPP; não houve omissão quanto à análise das confissões, cuja confirmação em juízo foi apreciada pela Corte de origem, sendo vedado revolver provas conforme Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para absolver o recorrente do delito do art. 334-A, § 1º, IV e V do Código Penal, c/c art. 3º do Decreto-Lei n. 399/68, por atipicidade material, nos termos do art. 386, III, do CPP.
Orders
- Absolver o recorrente do delito do art. 334-A, § 1º, IV e V do Código Penal, c/c art. 3º do Decreto-Lei n. 399/68, por atipicidade material, nos termos do art. 386, III, do CPP.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment