REsp 2163917 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a defesa não impugnou fundamento autônomo e suficiente do Tribunal de origem (autonomia dos tipos penais), atraindo a Súmula 283/STF; ademais, quanto ao pedido de detração, a defesa não refutou os fundamentos do acórdão, incidindo a Súmula 284/STF; por tais motivos, não se conheceu do recurso.
- Parties
- Recorrente: ADRIANO CALIXTO PIRES; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (penal) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Contrabando De Cigarros, Telecomunicação Clandestina/irregular, Concurso Formal De Crimes, Concurso Material, Detração, Regime Prisional, Dosimetria, Reincidência, Súmulas 283 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO CALIXTO PIRES
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial (penal) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência do art. 70 do Código Penal (concurso formal) versus concurso material
- 2 aplicação da detração (art. 387, § 2º, CPP) e impacto no regime inicial
- 3 incidência das Súmulas 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a defesa não impugnou fundamento autônomo e suficiente do Tribunal de origem (autonomia dos tipos penais), atraindo a Súmula 283/STF; ademais, quanto ao pedido de detração, a defesa não refutou os fundamentos do acórdão, incidindo a Súmula 284/STF; por tais motivos, não se conheceu do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment