REsp 2086678 - DECISAO
Mantida a condenação pelo crime de contrabando (art. 334-A, §1º, I e V, do CP) porque a materialidade e autoria foram comprovadas por documentos administrativos e identificação da ré via número de bagagem, válidos como provas irrepetíveis submetidas ao contraditório diferido; o princípio da insignificância foi afastado diante da reiteração da conduta da recorrente apesar da quantidade apreendida (630 maços), em conformidade com a tese jurisprudencial sobre limite de 1.000 maços; a exasperação da pena-base por maus antecedentes e circunstância noturna foi fundamentada; contudo, a prestação pecuniária fixada em 6 salários mínimos mostrou-se desproporcional diante da incapacidade econômica...
- Parties
- Recorrente: TEREZINHA RIBEIRO LOBO; Custos Legis: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido
- Legal Topics
- Contrabando De Cigarros, Princípio Da Insignificância, Contraditório Diferido, Provas Administrativas, Dosimetria Da Pena, Prestação Pecuniária, Antecedentes Criminais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEREZINHA RIBEIRO LOBO
Recorrente
Ministério Público Federal
Custos Legis
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao contrabando de 630 maços de cigarro
- 2 Valoração probatória de documentos administrativos e observância do art. 155 do CPP (contraditório diferido)
- 3 Possibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório no recurso especial
Ratio Decidendi
Mantida a condenação pelo crime de contrabando (art. 334-A, §1º, I e V, do CP) porque a materialidade e autoria foram comprovadas por documentos administrativos e identificação da ré via número de bagagem, válidos como provas irrepetíveis submetidas ao contraditório diferido; o princípio da insignificância foi afastado diante da reiteração da conduta da recorrente apesar da quantidade apreendida (630 maços), em conformidade com a tese jurisprudencial sobre limite de 1.000 maços; a exasperação da pena-base por maus antecedentes e circunstância noturna foi fundamentada; contudo, a prestação pecuniária fixada em 6 salários mínimos mostrou-se desproporcional diante da incapacidade econômica...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para reduzir a pena de prestação pecuniária a 2 salários mínimos
- Mantida, nos demais termos, a condenação impugnada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment