AREsp 2970911 - ACORDAO
O acórdão embargado foi mantido porque o recurso especial não demonstrou, de forma analítica, a violação de dispositivo federal (mero alegação do art. 439 do CPPM é insuficiente), aplicando-se a Súmula n. 284/STF; por isso o mérito das alegações foi prejudicado por requisitos formais de admissibilidade, e o pedido de redução de pena configurou inovação recursal, não havendo contradição ou omissão a sanar nos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ANDERSON CLEITON PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Contradição, Omissão, Requisitos Formais De Admissibilidade, Gravação Ambiental Clandestina, Redução Da Pena, Súmula N. 284/stf, Art. 439 Do CPPM, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON CLEITON PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 se houve contradição no acórdão ao não reconhecer fundamentação vinculada ao art. 439 do CPPM e à gravação ambiental clandestina
- 2 se houve omissão na análise do pedido de redução da pena com base nos votos vencidos do Conselho de Justiça
Ratio Decidendi
O acórdão embargado foi mantido porque o recurso especial não demonstrou, de forma analítica, a violação de dispositivo federal (mero alegação do art. 439 do CPPM é insuficiente), aplicando-se a Súmula n. 284/STF; por isso o mérito das alegações foi prejudicado por requisitos formais de admissibilidade, e o pedido de redução de pena configurou inovação recursal, não havendo contradição ou omissão a sanar nos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment