AREsp 2961927 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há contradição interna no acórdão recorrente: a decisão fundamentou de forma coerente a ausência de impugnação específica quanto às Súmulas 7/STJ e 83/STJ, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ, e os aclaratórios configuram tentativa imprópria de rediscussão do mérito que não se admite por essa via.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO APARECIDO DE SOUZA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Contradição, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Rediscussão De Matéria Fático Probatória, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO APARECIDO DE SOUZA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
Legal Issues
- 1 existência de contradição interna no acórdão
- 2 impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade (Súmulas 7/STJ e 83/STJ)
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há contradição interna no acórdão recorrente: a decisão fundamentou de forma coerente a ausência de impugnação específica quanto às Súmulas 7/STJ e 83/STJ, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ, e os aclaratórios configuram tentativa imprópria de rediscussão do mérito que não se admite por essa via.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment