AREsp 2961927 - ACORDAO

AREsp 2961927 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há contradição interna no acórdão recorrente: a decisão fundamentou de forma coerente a ausência de impugnação específica quanto às Súmulas 7/STJ e 83/STJ, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ, e os aclaratórios configuram tentativa imprópria de rediscussão do mérito que não se admite por essa via.

Parties
Embargante: FRANCISCO APARECIDO DE SOUZA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Contradição, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Rediscussão De Matéria Fático Probatória, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO APARECIDO DE SOUZA JUNIOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)

  1. 1 existência de contradição interna no acórdão
  2. 2 impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade (Súmulas 7/STJ e 83/STJ)
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há contradição interna no acórdão recorrente: a decisão fundamentou de forma coerente a ausência de impugnação específica quanto às Súmulas 7/STJ e 83/STJ, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ, e os aclaratórios configuram tentativa imprópria de rediscussão do mérito que não se admite por essa via.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.