AREsp 2484235 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque as matérias suscitadas não foram prequestionadas pela Corte de origem, atraindo a aplicação da Súmula 211/STJ, e a suposta contradição não decorre de vício interno da decisão embargada, não sendo sanável por via de embargos de declaração nos termos da Súmula 283/STF; assim...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Contradição No Acórdão, Coisa Julgada, Penhora De Bem De Terceiro, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Nulidade por contradição no acórdão
- 2 Prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
- 3 Cabimento de embargos de declaração e Súmula 283/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque as matérias suscitadas não foram prequestionadas pela Corte de origem, atraindo a aplicação da Súmula 211/STJ, e a suposta contradição não decorre de vício interno da decisão embargada, não sendo sanável por via de embargos de declaração nos termos da Súmula 283/STF; assim manteve-se a decisão que negou seguimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorou em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment