APn 940 - DECISAO

APn 940 - DECISAO

Os pedidos foram indeferidos porque: (i) a Pet 13.321/DF (acordo de colaboração) não embasou a denúncia na APn 940/DF e o acesso àquela peça já havia sido franqueado; (ii) o acesso aos dados brutos do PBAC 10/DF deve ser limitado ao conteúdo que guarde pertinência com a possível responsabilidade dos peticionantes e não prejudique diligências em andamento, conforme entendimento do STF; (iii) os investigados tiveram oportunidade de acessar as peças juntadas e de se manifestar, não havendo prova de prejuízo ao direito de defesa, sobretudo enquanto a instrução permanece em curso; por esses motivos não se verifica nulidade processual nem necessidade de desentranhamento dos documentos.

Parties
Peticionante/recorrente: ADAILTON MATURINO DOS SANTOS; Peticionante/recorrente: GECIANE SOUZA MATURINO DOS SANTOS; Peticionante: JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS; Parte/manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 December 2021
Procedural Posture
Ação Penal Originária (apn 940/df) / Decisão Sobre Pedidos De Nulidade Processual E De Desentranhamento De Documentos
Outcome
Pedidos de reconhecimento de nulidade processual e de desentranhamento indeferidos.
Legal Topics
Contraditório, Ampla Defesa, Acesso a Provas, Colaboração Premiada, Busca E Apreensão, Desentranhamento De Documentos, Operação Faroeste

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADAILTON MATURINO DOS SANTOS

Peticionante/recorrente

GECIANE SOUZA MATURINO DOS SANTOS

Peticionante/recorrente

JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS

Peticionante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Parte/manifestante

Procedural Posture

Ação Penal Originária (apn 940/df) / Decisão Sobre Pedidos De Nulidade Processual E De Desentranhamento De Documentos

  1. 1 alegação de cerceamento de defesa por ausência de acesso prévio à integralidade da Pet 13.321/DF (acordo de colaboração)
  2. 2 pedido de acesso aos dados brutos apreendidos no PBAC 10/DF e seus limites
  3. 3 pedido de desentranhamento de documentos juntados após o recebimento da denúncia

Ratio Decidendi

Os pedidos foram indeferidos porque: (i) a Pet 13.321/DF (acordo de colaboração) não embasou a denúncia na APn 940/DF e o acesso àquela peça já havia sido franqueado; (ii) o acesso aos dados brutos do PBAC 10/DF deve ser limitado ao conteúdo que guarde pertinência com a possível responsabilidade dos peticionantes e não prejudique diligências em andamento, conforme entendimento do STF; (iii) os investigados tiveram oportunidade de acessar as peças juntadas e de se manifestar, não havendo prova de prejuízo ao direito de defesa, sobretudo enquanto a instrução permanece em curso; por esses motivos não se verifica nulidade processual nem necessidade de desentranhamento dos documentos.

Court Disposition

Pedidos de reconhecimento de nulidade processual e de desentranhamento indeferidos.

Orders

  • Indefiro os pedidos de reconhecimento de nulidade processual e de desentranhamento dos documentos juntados ao PBAC 10/DF.
  • Publique-se.