AREsp 2520376 - DECISAO
O Tribunal entendeu que incide o óbice da Súmula n. 284/STF pela deficiência na fundamentação do recurso especial (ausência de comando normativo apto a sustentar a tese recursal) e pela falta de prequestionamento da matéria sob o viés pretendido; assim, conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, aplicando o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e majorando honorários conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: CELG DISTRIBUICAO S.A. - CELG D; Recorrida: seguradora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Contraditório, Ampla Defesa, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELG DISTRIBUICAO S.A. - CELG D
Recorrente
seguradora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de condenação com base em pareceres técnicos unilaterais
- 2 violação do art. 373, I e II, do CPC (ônus da prova)
- 3 prequestionamento para recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que incide o óbice da Súmula n. 284/STF pela deficiência na fundamentação do recurso especial (ausência de comando normativo apto a sustentar a tese recursal) e pela falta de prequestionamento da matéria sob o viés pretendido; assim, conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, aplicando o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e majorando honorários conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment