AREsp 2486258 - ACORDAO

AREsp 2486258 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a reforma do acórdão demandaria apreciação de norma local e reexame de matéria fática e probatória, o que encontra óbice na Súmula 280/STF (por analogia) e na Súmula 7/STJ; além disso, o entendimento acerca da responsabilidade subsidiária do Estado pelas dívidas da autarquia (CBPM) fundamenta a manutenção da decisão de condenação ao pagamento das RPVs.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Contraditório, Devido Processo Legal, Coisa Julgada, Responsabilidade Subsidiária, Súmula 280/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 280/STF por acórdão baseado em norma local
  2. 2 Vedação ao reexame de matéria de fato em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Responsabilidade subsidiária do Estado por autarquia estadual (CBPM)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a reforma do acórdão demandaria apreciação de norma local e reexame de matéria fática e probatória, o que encontra óbice na Súmula 280/STF (por analogia) e na Súmula 7/STJ; além disso, o entendimento acerca da responsabilidade subsidiária do Estado pelas dívidas da autarquia (CBPM) fundamenta a manutenção da decisão de condenação ao pagamento das RPVs.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão do Tribunal de origem e considerados pré-questionados os dispositivos constitucionais e legais invocados.