AREsp 2677541 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a alteração da conclusão sobre suposta violação do contraditório e da ampla defesa exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; adicionalmente, o tribunal de origem verificou que a parte não requereu contraprova ou perícia quando oportunizado, afastando a alegação de cerceamento de defesa.
- Parties
- Agravante: PONTAROLLO COMERCIO DE CEREAIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Contraditório, Ampla Defesa, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Fiscalização Do MAPA, Auto De Infração, Amostras De Grãos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PONTAROLLO COMERCIO DE CEREAIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 2º, 38 e 68 da Lei 9.784/1999 e ao Decreto 6.268/2007 (alegada pela agravante)
- 2 alegada violação do contraditório e da ampla defesa pela ausência de acesso à amostra composta do produto fiscalizado
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ sobre a vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a alteração da conclusão sobre suposta violação do contraditório e da ampla defesa exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; adicionalmente, o tribunal de origem verificou que a parte não requereu contraprova ou perícia quando oportunizado, afastando a alegação de cerceamento de defesa.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais do § 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment