REsp 2172214 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por fundamentação genérica e, quanto ao mérito, o tribunal de origem constatou regular observância do contraditório e da ampla defesa no FATD, extravio do documento PQ1 tornando impossível sua entrega, irrelevância daquele documento para a apuração da desobediência e impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em sede de recurso especial, razão pela qual manteve-se a decisão que aplicou a punição e afastou o dano moral.
- Parties
- Recorrente: ANDRE LUIZ FERNANDES PIRES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Contraditório, Ampla Defesa, Processo Administrativo Disciplinar, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Extravio De Documentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ FERNANDES PIRES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 violação dos princípios do contraditório e da ampla defesa
- 2 negação de acesso a documentos de defesa (Aditamento Mensal de Atividade Aeroterrestre - PQ1)
- 3 ausência de oitiva formal do militar acusado
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por fundamentação genérica e, quanto ao mérito, o tribunal de origem constatou regular observância do contraditório e da ampla defesa no FATD, extravio do documento PQ1 tornando impossível sua entrega, irrelevância daquele documento para a apuração da desobediência e impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em sede de recurso especial, razão pela qual manteve-se a decisão que aplicou a punição e afastou o dano moral.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
Orders
- Majoração dos honorários recursais em 20% sobre os anteriormente fixados, com suspensão de exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment