REsp 2149844 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, por ausência de repercussão geral, pois a alegação de ofensa aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal depende de prévia análise de normas infraconstitucionais, nos termos do Tema 660 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negativa De Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Repercussão Geral, Cerceamento De Defesa, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade Negativa De Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 alegada ofensa aos arts. 5º, LIV e LV da Constituição Federal
- 2 cerceamento de defesa por ausência de oportunidade para apresentação de laudo pericial
- 3 aplicação do Tema 660 do STF e ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, por ausência de repercussão geral, pois a alegação de ofensa aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal depende de prévia análise de normas infraconstitucionais, nos termos do Tema 660 do STF.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- O pleito de atribuição de efeito suspensivo fica prejudicado em função da negativa de seguimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment