REsp 2157008 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as alegadas violações constitucionais dependiam da análise de normas infraconstitucionais e de matéria fática, possuindo natureza infraconstitucional conforme os Temas 660 e 895 do STF, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso não foi admitido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Inafastabilidade De Jurisdição, Repercussão Geral, Impenhorabilidade, Bloqueio De Valores, Art. 1.022 CPC, Art. 1.030 CPC, Tema 660 STF, Tema 895 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 5º, XXXV, LIV e LV da Constituição Federal
- 2 alegada violação ao art. 1.022 do CPC (omissão/omissibilidade)
- 3 natureza infraconstitucional das questões suscitadas
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as alegadas violações constitucionais dependiam da análise de normas infraconstitucionais e de matéria fática, possuindo natureza infraconstitucional conforme os Temas 660 e 895 do STF, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso não foi admitido.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment