REsp 2164201 - DECISAO
Aplicando os precedentes do STF (Temas 660 e 895), concluiu-se que as alegações de violação dos arts. 5º, XXXV e LV da CF dependem da análise de normas infraconstitucionais e de obstáculos processuais, caracterizando natureza infraconstitucional e ausência de repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário não merece seguimento e deve ser negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido, Coisa Julgada, Inafastabilidade De Jurisdição, Alienação Fiduciária, Ação De Busca E Apreensão, Repercussão Geral, Purgar Da Mora, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Violação do art.5º, XXXV e LV da Constituição Federal
- 2 Princípio da inafastabilidade de jurisdição (art.5º, XXXV)
- 3 Natureza infraconstitucional das alegações que dependem de análise de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Aplicando os precedentes do STF (Temas 660 e 895), concluiu-se que as alegações de violação dos arts. 5º, XXXV e LV da CF dependem da análise de normas infraconstitucionais e de obstáculos processuais, caracterizando natureza infraconstitucional e ausência de repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário não merece seguimento e deve ser negado.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment