REsp 1868732 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido porque a suposta afronta aos princípios constitucionais (contraditório, ampla defesa, devido processo legal e princípio do juiz natural) depende da prévia análise de normas infraconstitucionais (arts. do RISTJ e do CPC), incidindo o Tema 660/STF, o que torna a alegação de ofensa constitucional indireta ou reflexa, justificando a negativa de seguimento e a não admissão do recurso.
- Parties
- Recorrente: ADRIANO SOARES DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado; Recurso Não Admitido
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário; recurso não admitido
- Legal Topics
- Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Repercussão Geral (tema 660/stf), Princípio Do Juiz Natural, Admissibilidade Do Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO SOARES DA COSTA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado; Recurso Não Admitido
Legal Issues
- 1 ofensa aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal
- 2 aplicação do Tema 660/STF sobre repercussão geral
- 3 se a alegada ofensa constitucional depende de prévia análise de normas infraconstitucionais (ofensa reflexa)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido porque a suposta afronta aos princípios constitucionais (contraditório, ampla defesa, devido processo legal e princípio do juiz natural) depende da prévia análise de normas infraconstitucionais (arts. do RISTJ e do CPC), incidindo o Tema 660/STF, o que torna a alegação de ofensa constitucional indireta ou reflexa, justificando a negativa de seguimento e a não admissão do recurso.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário; recurso não admitido
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário quanto aos arts. 5º, incisos LIV e LV da Constituição Federal (fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", segunda parte, do CPC).
- Não se admite o recurso extraordinário quanto ao art. 5º, inciso XXXVII da Constituição Federal (fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment