AREsp 2097136 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência de vícios no julgado: a suposta ausência de exame das contrarrazões foi considerada mero erro material; a juntada de calendário judicial obtido no site do Tribunal é idônea para comprovação de feriado local, conforme jurisprudência e Lei 11.419/2006; e é reconhecida a possibilidade de juízo de retratação pela Presidência nos termos do art. 21-E, § 2º, do RISTJ. Por fim, advertiu-se sobre a imposição de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
- Parties
- Embargante: MARYANA DE LIMA MAFFEI e OUTROS; Relator: Ministro Paulo de Tarso Sanseverino
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Contraditório, Intempestividade Do Recurso Especial, Feriado Local, Juízo De Retratação, Fundamentação Das Decisões, Devido Processo Legal, Protelatório/multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARYANA DE LIMA MAFFEI e OUTROS
Embargante
Ministro Paulo de Tarso Sanseverino
Relator
Procedural Posture
Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão alegada por ausência de apreciação das contrarrazões
- 2 idoneidade de calendário judicial extraído do site do Tribunal para comprovação de feriado local
- 3 possibilidade de juízo de retratação pela Presidência nos termos do art. 21-E, § 2º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência de vícios no julgado: a suposta ausência de exame das contrarrazões foi considerada mero erro material; a juntada de calendário judicial obtido no site do Tribunal é idônea para comprovação de feriado local, conforme jurisprudência e Lei 11.419/2006; e é reconhecida a possibilidade de juízo de retratação pela Presidência nos termos do art. 21-E, § 2º, do RISTJ. Por fim, advertiu-se sobre a imposição de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto o embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment