REsp 2148566 - DECISAO

REsp 2148566 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegada ofensa ao art. 5º, XXXVI, da CF dependia de análise de normas infraconstitucionais, incidindo o Tema n. 660 do STF e, consequentemente, inexistindo repercussão geral reconhecida, impõe-se a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nos termos do Tema n. 660 do STF.
Legal Topics
Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido, Coisa Julgada, Repercussão Geral, Tema N. 660 Do STF, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Alegação de ofensa ao art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal
  2. 2 Incidência do Tema n. 660 do STF sobre questões de natureza infraconstitucional
  3. 3 Negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegada ofensa ao art. 5º, XXXVI, da CF dependia de análise de normas infraconstitucionais, incidindo o Tema n. 660 do STF e, consequentemente, inexistindo repercussão geral reconhecida, impõe-se a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nos termos do Tema n. 660 do STF.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.