AREsp 2873955 - DECISAO

AREsp 2873955 - DECISAO

Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo e, aplicando entendimentos consolidados desta Corte, constatou-se que não houve omissão ou contradição a ensejar acolhimento dos embargos (art. 1.022 CPC) nem violação do dever de fundamentação (art. 489 CPC); as alegações que exigem reexame de fatos e provas (nulidade do procedimento disciplinar, falha na notificação e circunstâncias fáticas da exclusão) encontram-se submetidas à Súmula 7/STJ, o que impede o provimento do recurso especial, de modo que o recurso foi parcialmente conhecido e negado provimento.

Parties
Agravante: UNIMED DE BIRIGUI - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Autor/agravado: Lauro Henrique Fusco Marinho
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno Sobre Decisão Da Presidência) / Reconsideração Da Decisão Da Presidência; Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Legal Topics
Contraditório E Ampla Defesa, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Omissão/contradição/obscuridade (art. 489 Cpc), Dissídio Jurisprudencial, Notificação E Procedimento Administrativo Disciplinar
Processo Civil Direito Cooperativo Contraditório E Ampla Defesa Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj) Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc) Omissão/contradição/obscuridade (art. 489 Cpc) Dissídio Jurisprudencial Notificação E Procedimento Administrativo Disciplinar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED DE BIRIGUI - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

Lauro Henrique Fusco Marinho

Autor/agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno Sobre Decisão Da Presidência) / Reconsideração Da Decisão Da Presidência; Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido

Legal Issues

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (possíveis embargos de declaração)
  2. 2 ofensa ao art. 489 do CPC (fundamentação do acórdão)
  3. 3 reexame de fatos e provas e incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo e, aplicando entendimentos consolidados desta Corte, constatou-se que não houve omissão ou contradição a ensejar acolhimento dos embargos (art. 1.022 CPC) nem violação do dever de fundamentação (art. 489 CPC); as alegações que exigem reexame de fatos e provas (nulidade do procedimento disciplinar, falha na notificação e circunstâncias fáticas da exclusão) encontram-se submetidas à Súmula 7/STJ, o que impede o provimento do recurso especial, de modo que o recurso foi parcialmente conhecido e negado provimento.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.

Orders

  • Torno sem efeito a decisão de fls. 1.182-1.183 (e-STJ). Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
  • Publique-se. Intimem-se.