AREsp 2702763 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e porque parte das teses requereria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), além de apontamento genérico de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, circunstâncias que constituem óbices à admissibilidade do recurso.
- Parties
- Agravante/recorrente: EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A; Recorrido/parte Adversa: consumidor (autor/recorrido)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Contraditório E Ampla Defesa, Procedimento Administrativo De Apuração De Irregularidade Em Medidor, Inadmissão De Recurso Especial, Incidência Da Súmula 7/stj, Impugnação Específica De Fundamentos (art. 932, III, Cpc), Aplicação De Súmulas (284/stf; 182/stj Por Analogia), Resolução ANEEL 1000/2021
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
Agravante/recorrente
consumidor (autor/recorrido)
Recorrido/parte Adversa
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 2 insuficiência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (art. 932, III, CPC e Súmula 182/STJ por analogia)
- 3 nulidade do procedimento administrativo por violação à Resolução ANEEL 1000/2021 e consequente inexigibilidade do débito (conforme acórdão do TJGO)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e porque parte das teses requereria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), além de apontamento genérico de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, circunstâncias que constituem óbices à admissibilidade do recurso.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment