REsp 2209582 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque o agravante não comprovou a violação ao art. 1.022 do CPC/2015, apresentando alegações genéricas e sem discriminação dos pontos omissos (incidência da Súmula 284/STF), e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que aplicou a Súmula 7/STJ, violando o princípio da dialeticidade e justificando a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Conhecer parcialmente do agravo interno e negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Contrariedade Ao Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 incidência da Súmula 284/STF por alegações genéricas
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de impugnação específica dos fundamentos
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque o agravante não comprovou a violação ao art. 1.022 do CPC/2015, apresentando alegações genéricas e sem discriminação dos pontos omissos (incidência da Súmula 284/STF), e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que aplicou a Súmula 7/STJ, violando o princípio da dialeticidade e justificando a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Conhecer parcialmente do agravo interno e negar-lhe provimento
Orders
- Agravo interno parcialmente conhecido e desprovido.
- Prevenção das partes quanto à possibilidade de condenação nas penalidades dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015 em caso de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment