AREsp 2539513 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a interpretação isolada do art. 1º da Lei 6.539/78 não afasta a necessidade de observar a Lei 8.666/93 (inexigibilidade exige notória especialização) e porque o Tribunal de origem assentou premissa de fato sobre a ausência de notória especialização cuja reavaliação demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, decisões sobre prescrição quinquenal e nulidade das contratações foram fundamentadas pela corte a quo.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Apelados: Advogados réus; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.
- Legal Topics
- Contratação De Advogados Autônomos, Inexigibilidade De Licitação E Notória Especialização, Necessidade De Concurso Público, Prescrição Quinquenal Do Direito De Anular Atos Administrativos, Honorários Advocatícios, Incidência Da Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Advogados réus
Apelados
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial interposto pelo INSS
- 2 Interpretação do art. 1º da Lei n. 6.539/78 em face da Lei n. 8.666/93
- 3 Existência de necessidade de licitação ou de notória especialização para contratação de advogados
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a interpretação isolada do art. 1º da Lei 6.539/78 não afasta a necessidade de observar a Lei 8.666/93 (inexigibilidade exige notória especialização) e porque o Tribunal de origem assentou premissa de fato sobre a ausência de notória especialização cuja reavaliação demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, decisões sobre prescrição quinquenal e nulidade das contratações foram fundamentadas pela corte a quo.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment