REsp 2161362 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a controvérsia foi decidida pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região com fundamento em questões constitucionais (interpretação e aplicação de dispositivos e precedentes do STF sobre conselhos profissionais, art. 37 e limites de cargos em comissão), matéria cuja apreciação caberia ao Supremo Tribunal Federal; assim, o STJ conheceu parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-lhe provimento, por inviabilidade de reexame de tese constitucional no âmbito do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Conselho Regional de Química da Oitava Região (CRQ VIII); Recorrido: Sindicato dos Servidores em Conselhos e Ordens de Fiscalização do Exercício Profissional e Entidades Coligadas e Afins do Estado de Sergipe (SINDISCOSE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originado Em Ação Civil Pública) / Decisão (conhecimento Parcial E, Na Parte Conhecida, Negativa De Provimento)
- Outcome
- conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Contratação De Assessor Jurídico, Concurso Público, Cargos Em Comissão, Conselhos Profissionais, Função De Assessoramento Jurídico, Competência Para Apreciação De Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Conselho Regional de Química da Oitava Região (CRQ VIII)
Recorrente
Sindicato dos Servidores em Conselhos e Ordens de Fiscalização do Exercício Profissional e Entidades Coligadas e Afins do Estado de Sergipe (SINDISCOSE)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (originado Em Ação Civil Pública) / Decisão (conhecimento Parcial E, Na Parte Conhecida, Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de admissão de assessor jurídico no CRQ VIII sem concurso público
- 2 caráter jurídico das atividades de assessoramento jurídico e compatibilidade com cargos em comissão
- 3 aplicação dos arts. 37, II e V da Constituição Federal e do Tema 1.010 de repercussão geral
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a controvérsia foi decidida pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região com fundamento em questões constitucionais (interpretação e aplicação de dispositivos e precedentes do STF sobre conselhos profissionais, art. 37 e limites de cargos em comissão), matéria cuja apreciação caberia ao Supremo Tribunal Federal; assim, o STJ conheceu parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-lhe provimento, por inviabilidade de reexame de tese constitucional no âmbito do recurso especial.
Court Disposition
conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
Orders
- Publique-se
- Intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment