REsp 2191105 - DECISAO
O Tribunal considerou suficientemente fundamentado o acórdão do TRF2, entendendo que havia contratação do plano coletivo por adesão com início de vigência pelo pagamento da primeira parcela e que o cancelamento informado sem a notificação previsa de 60 dias violou a RN 432/2017 e a Lei n.º 9.656/98, tornando regular a aplicação da multa; não se comprovou omissão sanável por embargos de declaração e, por se tratar de matéria fático-probatória, é vedado ao STJ reexaminá-la nos termos da Súmula 7.
- Parties
- Recorrente: VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.; Recorrida: Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Contratação De Plano Coletivo Por Adesão, Cancelamento Unilateral De Contrato, Multa Administrativa, Omissão Em Acórdão, Embargos À Execução Fiscal, Reexame Do Acervo Fático (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
Recorrente
Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Existência ou não de contrato celebrado entre as partes e início de vigência do plano coletivo
- 2 Aplicabilidade da RN 432/2017 à contratação por empresário individual (MEI)
- 3 Regularidade da rescisão unilateral sem notificação prévia e aplicação de multa administrativa
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou suficientemente fundamentado o acórdão do TRF2, entendendo que havia contratação do plano coletivo por adesão com início de vigência pelo pagamento da primeira parcela e que o cancelamento informado sem a notificação previsa de 60 dias violou a RN 432/2017 e a Lei n.º 9.656/98, tornando regular a aplicação da multa; não se comprovou omissão sanável por embargos de declaração e, por se tratar de matéria fático-probatória, é vedado ao STJ reexaminá-la nos termos da Súmula 7.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment