AREsp 2752912 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente os fatos e as provas, tendo constatado a comprovação da contratação do seguro questionado, não havendo indicação de ilicitude apta a fundamentar a responsabilidade civil; ademais, parte das alegadas violações não foi prequestionada, o reexame de provas é vedado pela Súmula 7 do STJ e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar conhecimento pela divergência.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravada: Distribuidora de Energia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Inexigibilidade De Débito Cumulada Com Indenização Por Danos Morais / Recurso Especial Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Após Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Contratação De Produto "lar Mais Seguro Plus", Inexigibilidade De Débito, Indenização Por Danos Morais, Ônus Da Prova, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial, Súmula 7 STJ (reexame De Provas)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Distribuidora de Energia
Agravada
Procedural Posture
Ação Declaratória De Inexigibilidade De Débito Cumulada Com Indenização Por Danos Morais / Recurso Especial Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Após Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se houve regular contratação do seguro "Lar Mais Seguro Plus" e se as cobranças na fatura eram devidas
- 2 Se houve prática de ato ilícito apto a ensejar responsabilidade civil por danos materiais e morais
- 3 Se houve cerceamento de defesa no processo de origem
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou adequadamente os fatos e as provas, tendo constatado a comprovação da contratação do seguro questionado, não havendo indicação de ilicitude apta a fundamentar a responsabilidade civil; ademais, parte das alegadas violações não foi prequestionada, o reexame de provas é vedado pela Súmula 7 do STJ e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar conhecimento pela divergência.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment