REsp 1797714 - DECISAO

REsp 1797714 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), que considera previsível o impacto de convenções coletivas sobre custos de mão de obra, não autorizando revisão contratual por teoria da imprevisão; ademais, a repactuação exige previsão contratual e vigência mínima de um ano, o que não se verificou no contrato emergencial de 180 dias, e eventual conclusão diversa demandaria reexame de provas vedado pelo enunciado sumular 7/STJ.

Parties
Recorrente: VALOR AMBIENTAL LTDA; Recorrido: SERVIÇO DE LIMPEZA URBANA - SLU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Contrato Administrativo, Repactuação, Reajustamento De Preços, Revisão Contratual (recomposição), Teoria Da Imprevisão, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VALOR AMBIENTAL LTDA

Recorrente

SERVIÇO DE LIMPEZA URBANA - SLU

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 possibilidade de repactuação em contrato emergencial com vigência inferior a um ano
  2. 2 se a superveniência de nova convenção coletiva autoriza revisão contratual (teoria da imprevisão) ou apenas repactuação/reajustamento
  3. 3 necessidade de previsão contratual para repactuação

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), que considera previsível o impacto de convenções coletivas sobre custos de mão de obra, não autorizando revisão contratual por teoria da imprevisão; ademais, a repactuação exige previsão contratual e vigência mínima de um ano, o que não se verificou no contrato emergencial de 180 dias, e eventual conclusão diversa demandaria reexame de provas vedado pelo enunciado sumular 7/STJ.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Majoro a verba honorária em 1% nos termos do §11 do art. 85 do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º.