REsp 1843688 - ACORDAO
A cláusula contratual que estabelece prazo de pagamento a partir da apresentação de faturas é ilegal e deve ser considerada não escrita; o adimplemento ocorre com a vistoria/medição, de modo que a correção monetária e os juros moratórios devem incidir a partir do 31º dia após a medição/vistoria, sendo os juros contados desde o primeiro dia do inadimplemento, nos termos do art. 397 CC e dos arts. 40 e 55 da Lei n. 8.666/1993.
- Parties
- Autor: Consórcio Corredor Padre Cacique; Réu: Município de Porto Alegre
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança Envolvendo Contrato Administrativo / Recurso Especial (agravo) Julgado Na Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo do Município de Porto Alegre conhecido para negar provimento ao seu recurso especial; provido o recurso especial do Consórcio Corredor Padre Cacique.
- Legal Topics
- Contrato Administrativo, Adimplemento, Juros Moratórios, Correção Monetária, Termo a Quo, Vistoria/medição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Consórcio Corredor Padre Cacique
Autor
Município de Porto Alegre
Réu
Procedural Posture
Ação De Cobrança Envolvendo Contrato Administrativo / Recurso Especial (agravo) Julgado Na Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Qual o termo inicial (termo a quo) para incidência de juros moratórios e correção monetária em contratos administrativos
- 2 Se é legal cláusula contratual que fixa início do prazo de pagamento a partir da apresentação de faturas
- 3 Se os juros de mora devem ser contados a partir da citação ou do inadimplemento
Ratio Decidendi
A cláusula contratual que estabelece prazo de pagamento a partir da apresentação de faturas é ilegal e deve ser considerada não escrita; o adimplemento ocorre com a vistoria/medição, de modo que a correção monetária e os juros moratórios devem incidir a partir do 31º dia após a medição/vistoria, sendo os juros contados desde o primeiro dia do inadimplemento, nos termos do art. 397 CC e dos arts. 40 e 55 da Lei n. 8.666/1993.
Court Disposition
Agravo do Município de Porto Alegre conhecido para negar provimento ao seu recurso especial; provido o recurso especial do Consórcio Corredor Padre Cacique.
Orders
- Conhecer do agravo do Município de Porto Alegre para não conhecer do recurso especial por preclusão consumativa
- Dar provimento ao recurso especial do Consórcio Corredor Padre Cacique
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment