AREsp 1951274 - DECISAO

AREsp 1951274 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula 283/STF (existência de fundamento autônomo e suficiente não atacado) e da impossibilidade de reforma por meio de recurso especial, dada a necessidade de reexame de matéria fático-probatória e cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7/STJ), além da falta de identidade fática para demonstrar dissídio jurisprudencial; majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Parties
Agravante: MAIS EDUCACIONAL GESTAO E COMERCIO DE SOFTWARE - EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Contrato Administrativo, Artigo 59 Da Lei N. 8.666/93, Nulidade De Contrato, Indenização Por Serviços Prestados, Ônus Da Prova, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 283/stf, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAIS EDUCACIONAL GESTAO E COMERCIO DE SOFTWARE - EIRELI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicação do art. 59, parágrafo único, da Lei 8.666/93 quanto ao pagamento por serviços prestados em contrato nulo
  2. 2 Incidência da Súmula 283/STF por existência de fundamento autônomo e suficiente não atacado
  3. 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória e cláusulas contratuais em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula 283/STF (existência de fundamento autônomo e suficiente não atacado) e da impossibilidade de reforma por meio de recurso especial, dada a necessidade de reexame de matéria fático-probatória e cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7/STJ), além da falta de identidade fática para demonstrar dissídio jurisprudencial; majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
  • Publique-se