AREsp 1951274 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula 283/STF (existência de fundamento autônomo e suficiente não atacado) e da impossibilidade de reforma por meio de recurso especial, dada a necessidade de reexame de matéria fático-probatória e cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7/STJ), além da falta de identidade fática para demonstrar dissídio jurisprudencial; majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: MAIS EDUCACIONAL GESTAO E COMERCIO DE SOFTWARE - EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Contrato Administrativo, Artigo 59 Da Lei N. 8.666/93, Nulidade De Contrato, Indenização Por Serviços Prestados, Ônus Da Prova, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 283/stf, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAIS EDUCACIONAL GESTAO E COMERCIO DE SOFTWARE - EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 59, parágrafo único, da Lei 8.666/93 quanto ao pagamento por serviços prestados em contrato nulo
- 2 Incidência da Súmula 283/STF por existência de fundamento autônomo e suficiente não atacado
- 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória e cláusulas contratuais em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula 283/STF (existência de fundamento autônomo e suficiente não atacado) e da impossibilidade de reforma por meio de recurso especial, dada a necessidade de reexame de matéria fático-probatória e cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7/STJ), além da falta de identidade fática para demonstrar dissídio jurisprudencial; majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment