AREsp 2609952 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por infirmar os fundamentos da decisão agravada, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da alegação exigiria reexame do juízo de fato realizado pelo tribunal de origem (vedado pela Súmula 7/STJ) e parte do fundamento decisório não foi impugnado (há óbice da Súmula 283/STF); ademais, verificou-se que houve oportunidade de defesa no procedimento administrativo, afastando cerceamento.
- Parties
- Recorrente: Nutriville Restaurante Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento No STJ
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Contrato Administrativo, Multa Administrativa, Cerceamento De Defesa, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nutriville Restaurante Ltda
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 se houve cerceamento de defesa no procedimento administrativo
- 2 admissibilidade do recurso especial diante de matéria fática já apreciada pelo tribunal de origem
- 3 preclusão de fundamento não impugnado no recurso
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por infirmar os fundamentos da decisão agravada, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da alegação exigiria reexame do juízo de fato realizado pelo tribunal de origem (vedado pela Súmula 7/STJ) e parte do fundamento decisório não foi impugnado (há óbice da Súmula 283/STF); ademais, verificou-se que houve oportunidade de defesa no procedimento administrativo, afastando cerceamento.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Determina-se a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, observado os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment