REsp 2168112 - DECISAO
Havendo questões relevantes suscitadas em embargos de declaração e recursos especiais — notadamente contradição/omissão do acórdão sobre o termo inicial do prazo de pagamento das medições e omissão quanto ao exame de condições contratuais e critérios legais de reajuste — e diante da jurisprudência e normas processuais invocadas (arts. 1.022 e 1.025 do CPC/2015, art. 932, V, do CPC/2015), impõe-se reconhecer a existência de vícios de integração no acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir tais omissões/contradições, preservando-se, assim, o prequestionamento e a função uniformizadora do STJ; prejudica-se, assim, a análise das demais questões de...
- Parties
- Autor: TORTORELLO & GONAZALES ENGENHARIA LTDA; Ré: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Provimento Para Retorno Ao Tribunal De Origem (anulação Parcial Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos)
- Outcome
- Provimento dos Recursos Especiais para anular/acrescer a decisão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para suprimento dos vícios de integração indicados.
- Legal Topics
- Contrato Administrativo, Reajuste Contratual, Desequilíbrio Econômico Financeiro, Juros E Correção Monetária, Prescrição, Embargos De Declaração, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TORTORELLO & GONAZALES ENGENHARIA LTDA
Autor
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Provimento Para Retorno Ao Tribunal De Origem (anulação Parcial Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos)
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo de 30 dias para pagamento das medições em contrato administrativo
- 2 omissão/contradição do acórdão quanto ao exame de cláusulas contratuais e do cumprimento de condições para início do prazo de pagamento
- 3 obediência aos critérios do Decreto Estadual nº 27.133/87 quanto ao reajuste anual
Ratio Decidendi
Havendo questões relevantes suscitadas em embargos de declaração e recursos especiais — notadamente contradição/omissão do acórdão sobre o termo inicial do prazo de pagamento das medições e omissão quanto ao exame de condições contratuais e critérios legais de reajuste — e diante da jurisprudência e normas processuais invocadas (arts. 1.022 e 1.025 do CPC/2015, art. 932, V, do CPC/2015), impõe-se reconhecer a existência de vícios de integração no acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir tais omissões/contradições, preservando-se, assim, o prequestionamento e a função uniformizadora do STJ; prejudica-se, assim, a análise das demais questões de...
Court Disposition
Provimento dos Recursos Especiais para anular/acrescer a decisão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para suprimento dos vícios de integração indicados.
Orders
- Dar provimento aos Recursos Especiais e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para que sejam supridos os vícios de integração indicados.
- Prejudicada a análise das demais questões trazidas nos recursos especiais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment