AREsp 2722148 - DECISAO
O Tribunal decidiu, com base na distinção entre juros moratórios e correção monetária, que a quitação genérica e sem ressalvas presumivelmente acarreta quitação dos juros (art. 323 do Código Civil), de modo que não se mostra cabível a condenação ao pagamento de juros sobre parcelas pagas sem ressalvas; contudo, tal presunção não se estende à correção monetária, a qual é devida mesmo na ausência de previsão contratual em razão dos comandos legais aplicáveis aos contratos administrativos (Lei 8.666/93 e Lei 14.133/2021). Ademais, não se caracterizou omissão ou falta de fundamentação nos termos alegados, razão pela qual o agravo foi conhecido e provido apenas parcialmente para afastar a...
- Parties
- Agravante/recorrente: AGÊNCIA GOIANA DE INFRAESTRUTURA E TRANSPORTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido
- Legal Topics
- Contrato Administrativo, Correção Monetária, Juros Moratórios, Quitação, Prescrição, Honorários Advocatícios, Remessa Necessária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGÊNCIA GOIANA DE INFRAESTRUTURA E TRANSPORTES
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489, § 1º, IV e 1.022, II, do CPC/2015 (alegada ausência de fundamentação)
- 2 incidência do art. 323 do Código Civil sobre quitação genérica sem ressalvas (presunção de pagamento dos juros)
- 3 possibilidade de cobrança de correção monetária sobre quantias pagas em atraso sem previsão contratual
Ratio Decidendi
O Tribunal decidiu, com base na distinção entre juros moratórios e correção monetária, que a quitação genérica e sem ressalvas presumivelmente acarreta quitação dos juros (art. 323 do Código Civil), de modo que não se mostra cabível a condenação ao pagamento de juros sobre parcelas pagas sem ressalvas; contudo, tal presunção não se estende à correção monetária, a qual é devida mesmo na ausência de previsão contratual em razão dos comandos legais aplicáveis aos contratos administrativos (Lei 8.666/93 e Lei 14.133/2021). Ademais, não se caracterizou omissão ou falta de fundamentação nos termos alegados, razão pela qual o agravo foi conhecido e provido apenas parcialmente para afastar a...
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido
Orders
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso, reformando o aresto recorrido para afastar da condenação a incidência de juros das parcelas pagas em atraso
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment