AREsp 2722148 - DECISAO

AREsp 2722148 - DECISAO

O Tribunal decidiu, com base na distinção entre juros moratórios e correção monetária, que a quitação genérica e sem ressalvas presumivelmente acarreta quitação dos juros (art. 323 do Código Civil), de modo que não se mostra cabível a condenação ao pagamento de juros sobre parcelas pagas sem ressalvas; contudo, tal presunção não se estende à correção monetária, a qual é devida mesmo na ausência de previsão contratual em razão dos comandos legais aplicáveis aos contratos administrativos (Lei 8.666/93 e Lei 14.133/2021). Ademais, não se caracterizou omissão ou falta de fundamentação nos termos alegados, razão pela qual o agravo foi conhecido e provido apenas parcialmente para afastar a...

Parties
Agravante/recorrente: AGÊNCIA GOIANA DE INFRAESTRUTURA E TRANSPORTES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Outcome
Agravo conhecido e parcialmente provido
Legal Topics
Contrato Administrativo, Correção Monetária, Juros Moratórios, Quitação, Prescrição, Honorários Advocatícios, Remessa Necessária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AGÊNCIA GOIANA DE INFRAESTRUTURA E TRANSPORTES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão

  1. 1 ofensa aos arts. 489, § 1º, IV e 1.022, II, do CPC/2015 (alegada ausência de fundamentação)
  2. 2 incidência do art. 323 do Código Civil sobre quitação genérica sem ressalvas (presunção de pagamento dos juros)
  3. 3 possibilidade de cobrança de correção monetária sobre quantias pagas em atraso sem previsão contratual

Ratio Decidendi

O Tribunal decidiu, com base na distinção entre juros moratórios e correção monetária, que a quitação genérica e sem ressalvas presumivelmente acarreta quitação dos juros (art. 323 do Código Civil), de modo que não se mostra cabível a condenação ao pagamento de juros sobre parcelas pagas sem ressalvas; contudo, tal presunção não se estende à correção monetária, a qual é devida mesmo na ausência de previsão contratual em razão dos comandos legais aplicáveis aos contratos administrativos (Lei 8.666/93 e Lei 14.133/2021). Ademais, não se caracterizou omissão ou falta de fundamentação nos termos alegados, razão pela qual o agravo foi conhecido e provido apenas parcialmente para afastar a...

Court Disposition

Agravo conhecido e parcialmente provido

Orders

  • Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso, reformando o aresto recorrido para afastar da condenação a incidência de juros das parcelas pagas em atraso
  • Publique-se. Intimem-se.