REsp 1791117 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o acórdão recorrido baseou-se em erro material na proclamação do resultado, passível de correção de ofício, e a agravante não impugnou objetivamente esse fundamento, apresentando razões dissociadas do acórdão; por tais razões, aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF, bem como as Súmulas 5 e 7 do STJ impediram reexame de matéria fático-probatória relativas aos arts. 41 e 66 da Lei 8.666/1993; ademais, não foram infirmados os fundamentos de que não houve pedido capaz de conferir força executiva à sentença declaratória nos termos do art. 515, I, do CPC/2015; por fim, a fixação dos honorários deve observar o regime vigente à data...
- Parties
- Agravante: Furnas - Centrais Elétricas S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Contrato Administrativo, Rescisão, Erro Material Na Proclamação Do Resultado, Proclamação Do Resultado Do Julgamento, Força Executiva De Sentença Declaratória, Honorários Advocatícios, Aplicação De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Furnas - Centrais Elétricas S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 941 § 1º e 942 do CPC/2015 quanto à correção da proclamação do resultado
- 2 força executiva de decisão declaratória nos termos do art. 515, I, do CPC/2015
- 3 incidência das Súmulas 283 e 284 do STF por dissociação de fundamentos recursais
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o acórdão recorrido baseou-se em erro material na proclamação do resultado, passível de correção de ofício, e a agravante não impugnou objetivamente esse fundamento, apresentando razões dissociadas do acórdão; por tais razões, aplicaram-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF, bem como as Súmulas 5 e 7 do STJ impediram reexame de matéria fático-probatória relativas aos arts. 41 e 66 da Lei 8.666/1993; ademais, não foram infirmados os fundamentos de que não houve pedido capaz de conferir força executiva à sentença declaratória nos termos do art. 515, I, do CPC/2015; por fim, a fixação dos honorários deve observar o regime vigente à data...
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment