AREsp 1779575 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apreciou a prescrição sem analisar a tese do comodato (falta de prequestionamento), a recorrente não impugnou fundamento suficiente utilizado pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 283/STF), e o cotejo analítico apresentado não demonstrou a similitude fática necessária para comprovar dissídio jurisprudencial, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: IBG INDÚSTRIA BRASILEIRA DE GASES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Na Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Contrato Administrativo, Devolução De Equipamentos, Prescrição, Comodato, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IBG INDÚSTRIA BRASILEIRA DE GASES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Na Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 prequestionamento da tese do comodato
- 2 impugnação de fundamento suficiente (Súmula 283/STF)
- 3 demonstração de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apreciou a prescrição sem analisar a tese do comodato (falta de prequestionamento), a recorrente não impugnou fundamento suficiente utilizado pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 283/STF), e o cotejo analítico apresentado não demonstrou a similitude fática necessária para comprovar dissídio jurisprudencial, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment