AREsp 1814259 - DECISAO

AREsp 1814259 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações do recorrente exigiriam reexame do conjunto fático-probatório e interpretação contratual de matéria de fato, vedado em recurso especial pelas Súmulas nºs 5 e 7 do STJ; por isso manteve-se a decisão do TJDFT quanto à inexistência, nos autos, de prova de efetiva comercialização dos direitos da patente e quanto à fixação da data de constituição da mora a partir da interpelação judicial; majoraram-se em 5% os honorários advocatícios em favor dos agravados, observando-se o limite legal.

Parties
Autor/agravante: CHRISTÓVÃO CUNHA ESMERALDO (ESMERALDO); Réu/agravado: GÊNESE GLOBAL MARCAS E PATENTES EIRELI-MR; Réu/agravado: ANTONIO EDUARDO REPEZZA FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2021
Procedural Posture
Ação De Cumprimento De Contrato De Compra E Venda De Percentual De Patentes C/c Perdas E Danos / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Para Não Conhecer O Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração dos honorários advocatícios em 5%, observando-se o limite de 20% previsto no art. 85, §11, do NCPC.
Legal Topics
Contrato Aleatório, Cumprimento De Contrato, Perdas E Danos, Ônus Da Prova, Mora E Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 10 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CHRISTÓVÃO CUNHA ESMERALDO (ESMERALDO)

Autor/agravante

GÊNESE GLOBAL MARCAS E PATENTES EIRELI-MR

Réu/agravado

ANTONIO EDUARDO REPEZZA FERREIRA

Réu/agravado

Procedural Posture

Ação De Cumprimento De Contrato De Compra E Venda De Percentual De Patentes C/c Perdas E Danos / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Para Não Conhecer O Recurso Especial

  1. 1 existência de comercialização dos direitos da patente e ônus da prova
  2. 2 data de incidência dos juros na restituição do valor investido
  3. 3 possibilidade de reforma de decisão em recurso especial que implique reexame do contexto fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações do recorrente exigiriam reexame do conjunto fático-probatório e interpretação contratual de matéria de fato, vedado em recurso especial pelas Súmulas nºs 5 e 7 do STJ; por isso manteve-se a decisão do TJDFT quanto à inexistência, nos autos, de prova de efetiva comercialização dos direitos da patente e quanto à fixação da data de constituição da mora a partir da interpelação judicial; majoraram-se em 5% os honorários advocatícios em favor dos agravados, observando-se o limite legal.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração dos honorários advocatícios em 5%, observando-se o limite de 20% previsto no art. 85, §11, do NCPC.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de GÊNESE GLOBAL MARCAS E PATENTES EIRELI-MR e ANTONIO EDUARDO REPEZZA FERREIRA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, §11, do NCPC.