AREsp 1814259 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações do recorrente exigiriam reexame do conjunto fático-probatório e interpretação contratual de matéria de fato, vedado em recurso especial pelas Súmulas nºs 5 e 7 do STJ; por isso manteve-se a decisão do TJDFT quanto à inexistência, nos autos, de prova de efetiva comercialização dos direitos da patente e quanto à fixação da data de constituição da mora a partir da interpelação judicial; majoraram-se em 5% os honorários advocatícios em favor dos agravados, observando-se o limite legal.
- Parties
- Autor/agravante: CHRISTÓVÃO CUNHA ESMERALDO (ESMERALDO); Réu/agravado: GÊNESE GLOBAL MARCAS E PATENTES EIRELI-MR; Réu/agravado: ANTONIO EDUARDO REPEZZA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Ação De Cumprimento De Contrato De Compra E Venda De Percentual De Patentes C/c Perdas E Danos / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Para Não Conhecer O Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração dos honorários advocatícios em 5%, observando-se o limite de 20% previsto no art. 85, §11, do NCPC.
- Legal Topics
- Contrato Aleatório, Cumprimento De Contrato, Perdas E Danos, Ônus Da Prova, Mora E Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHRISTÓVÃO CUNHA ESMERALDO (ESMERALDO)
Autor/agravante
GÊNESE GLOBAL MARCAS E PATENTES EIRELI-MR
Réu/agravado
ANTONIO EDUARDO REPEZZA FERREIRA
Réu/agravado
Procedural Posture
Ação De Cumprimento De Contrato De Compra E Venda De Percentual De Patentes C/c Perdas E Danos / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Para Não Conhecer O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de comercialização dos direitos da patente e ônus da prova
- 2 data de incidência dos juros na restituição do valor investido
- 3 possibilidade de reforma de decisão em recurso especial que implique reexame do contexto fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações do recorrente exigiriam reexame do conjunto fático-probatório e interpretação contratual de matéria de fato, vedado em recurso especial pelas Súmulas nºs 5 e 7 do STJ; por isso manteve-se a decisão do TJDFT quanto à inexistência, nos autos, de prova de efetiva comercialização dos direitos da patente e quanto à fixação da data de constituição da mora a partir da interpelação judicial; majoraram-se em 5% os honorários advocatícios em favor dos agravados, observando-se o limite legal.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido; majoração dos honorários advocatícios em 5%, observando-se o limite de 20% previsto no art. 85, §11, do NCPC.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de GÊNESE GLOBAL MARCAS E PATENTES EIRELI-MR e ANTONIO EDUARDO REPEZZA FERREIRA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, §11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment