AREsp 2748725 - DECISAO

AREsp 2748725 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem fundamentou que as partes foram intimadas para indicar provas e que as provas constantes dos autos eram suficientes, razão pela qual o recurso tinha caráter infringente e visava rediscutir matéria já analisada.

Parties
Recorrente: ILZA APARECIDA DE SALES BARRETO (ILZA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não provido.
Legal Topics
Contrato Bancário, Execução De Título Extrajudicial, Embargos Do Devedor, Prova, Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ILZA APARECIDA DE SALES BARRETO (ILZA)

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC (omissão/negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 necessidade de produção de provas (documental, oral e pericial)
  3. 3 possibilidade de nulidade dos atos processuais por suposta omissão

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem fundamentou que as partes foram intimadas para indicar provas e que as provas constantes dos autos eram suficientes, razão pela qual o recurso tinha caráter infringente e visava rediscutir matéria já analisada.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não provido.

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.