AREsp 2740998 - DECISAO

AREsp 2740998 - DECISAO

Conheceu-se do agravo; reputou-se que não houve omissão do Tribunal de origem pois foram apreciados os temas relevantes; afastou-se a aplicação do CDC por falta de comprovação da vulnerabilidade da pessoa jurídica (EPP) e por se tratar de empréstimo para fomento da atividade empresarial, não sendo destinatária final; considerou-se a alegação de abusividade dos juros genérica e incapaz de amparar reforma do julgado, incidindo a Súmula 284/STF; assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido, majorando-se em 3% os honorários em favor do Banco do Brasil S/A nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: FYBERARTE INDUSTRIA E COMERCIO DE FIBERGLAS LTDA.; Agravante: FABIANA TEIXEIRA DOS SANTOS; Agravante: LEILA GUNTHER SFOGGIA; Agravante: LUIZ CARLOS SFOGGIA; Agravado: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Parcial Do Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Não Provimento)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extensão, não provido.
Legal Topics
Contrato Bancário, Cartão De Crédito, Co Brança, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Incidência Do Código De Defesa Do Consumidor, Abusividade De Juros Remuneratórios, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FYBERARTE INDUSTRIA E COMERCIO DE FIBERGLAS LTDA.

Agravante

FABIANA TEIXEIRA DOS SANTOS

Agravante

LEILA GUNTHER SFOGGIA

Agravante

LUIZ CARLOS SFOGGIA

Agravante

BANCO DO BRASIL S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Parcial Do Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Não Provimento)

  1. 1 existência de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à pessoa jurídica (teoria finalista mitigada)
  3. 3 abusividade dos juros remuneratórios e necessidade de especificação da taxa e do período

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo; reputou-se que não houve omissão do Tribunal de origem pois foram apreciados os temas relevantes; afastou-se a aplicação do CDC por falta de comprovação da vulnerabilidade da pessoa jurídica (EPP) e por se tratar de empréstimo para fomento da atividade empresarial, não sendo destinatária final; considerou-se a alegação de abusividade dos juros genérica e incapaz de amparar reforma do julgado, incidindo a Súmula 284/STF; assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido, majorando-se em 3% os honorários em favor do Banco do Brasil S/A nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extensão, não provido.

Orders

  • Conhecer do agravo e conhecer em parte do recurso especial; negar-lhe provimento nesta extensão.
  • Majorar em 3% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor do BANCO DO BRASIL S/A, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.