AREsp 2740998 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; reputou-se que não houve omissão do Tribunal de origem pois foram apreciados os temas relevantes; afastou-se a aplicação do CDC por falta de comprovação da vulnerabilidade da pessoa jurídica (EPP) e por se tratar de empréstimo para fomento da atividade empresarial, não sendo destinatária final; considerou-se a alegação de abusividade dos juros genérica e incapaz de amparar reforma do julgado, incidindo a Súmula 284/STF; assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido, majorando-se em 3% os honorários em favor do Banco do Brasil S/A nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: FYBERARTE INDUSTRIA E COMERCIO DE FIBERGLAS LTDA.; Agravante: FABIANA TEIXEIRA DOS SANTOS; Agravante: LEILA GUNTHER SFOGGIA; Agravante: LUIZ CARLOS SFOGGIA; Agravado: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Parcial Do Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Não Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extensão, não provido.
- Legal Topics
- Contrato Bancário, Cartão De Crédito, Co Brança, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Incidência Do Código De Defesa Do Consumidor, Abusividade De Juros Remuneratórios, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FYBERARTE INDUSTRIA E COMERCIO DE FIBERGLAS LTDA.
Agravante
FABIANA TEIXEIRA DOS SANTOS
Agravante
LEILA GUNTHER SFOGGIA
Agravante
LUIZ CARLOS SFOGGIA
Agravante
BANCO DO BRASIL S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Parcial Do Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Não Provimento)
Legal Issues
- 1 existência de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à pessoa jurídica (teoria finalista mitigada)
- 3 abusividade dos juros remuneratórios e necessidade de especificação da taxa e do período
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; reputou-se que não houve omissão do Tribunal de origem pois foram apreciados os temas relevantes; afastou-se a aplicação do CDC por falta de comprovação da vulnerabilidade da pessoa jurídica (EPP) e por se tratar de empréstimo para fomento da atividade empresarial, não sendo destinatária final; considerou-se a alegação de abusividade dos juros genérica e incapaz de amparar reforma do julgado, incidindo a Súmula 284/STF; assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido, majorando-se em 3% os honorários em favor do Banco do Brasil S/A nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extensão, não provido.
Orders
- Conhecer do agravo e conhecer em parte do recurso especial; negar-lhe provimento nesta extensão.
- Majorar em 3% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor do BANCO DO BRASIL S/A, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment