AREsp 2863590 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, deferiu-se a justiça gratuita à pessoa jurídica em liquidação extrajudicial sem efeitos retroativos, indeferiu-se o pedido de suspensão do feito por inaplicabilidade do art. 18 da Lei nº 6.024/1974 às ações de conhecimento, e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente o reconhecimento da abusividade dos juros remuneratórios com base na comparação com a taxa média do Bacen e na análise das peculiaridades do caso concreto, sendo inviável na via estreita do recurso especial o reexame das circunstâncias fático-probatórias (Súmula nº 7/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Contrato Bancário, Ação Revisional, Suspensão Do Feito, Justiça Gratuita, Juros Remuneratórios, Abusividade, Taxa Média De Mercado, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 cabimento de suspensão do feito em razão de liquidação extrajudicial (art. 18 da Lei nº 6.024/1974)
- 2 concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica em regime de liquidação extrajudicial e seus efeitos
- 3 revisão de juros remuneratórios em contratos bancários: critérios de abusividade e uso da taxa média de mercado divulgada pelo Bacen
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, deferiu-se a justiça gratuita à pessoa jurídica em liquidação extrajudicial sem efeitos retroativos, indeferiu-se o pedido de suspensão do feito por inaplicabilidade do art. 18 da Lei nº 6.024/1974 às ações de conhecimento, e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente o reconhecimento da abusividade dos juros remuneratórios com base na comparação com a taxa média do Bacen e na análise das peculiaridades do caso concreto, sendo inviável na via estreita do recurso especial o reexame das circunstâncias fático-probatórias (Súmula nº 7/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Pedido de suspensão do feito indeferido
- Justiça gratuita concedida à pessoa jurídica em liquidação extrajudicial, sem efeitos retroativos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment