AREsp 3013032 - ACORDAO

AREsp 3013032 - ACORDAO

O agravo não conhecido porque o acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência do STJ que admite, em situações excepcionais, a limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado quando comprovada significativa discrepância; no caso, a taxa contratada (51,28% a.a.) superou o dobro da taxa média apurada pelo Bacen (25,45% a.a.), caracterizando abusividade e atraindo a aplicação da Súmula 83/STJ, e a tentativa de justificar a taxa pelo risco da operação exigiria reexame do conjunto fático-probatório já apreciado pelo tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, não tendo a recorrente demonstrado objetivamente o contrário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Abusividade, Taxa Média De Mercado, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 83/stj, Reexame De Provas
Direito Civil Processual Civil Contrato Bancário Juros Remuneratórios Abusividade Taxa Média De Mercado Súmula 7/stj Súmula 5/stj +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 83 do STJ diante de acórdão alinhado à jurisprudência sobre limitação de juros à taxa média de mercado
  2. 2 Se a justificativa do risco da operação exige reexame fático-probatório atraindo a Súmula 7/STJ
  3. 3 Ônus da parte recorrente de demonstrar objetivamente que não há necessidade de revolvimento probatório

Ratio Decidendi

O agravo não conhecido porque o acórdão recorrido está alinhado à jurisprudência do STJ que admite, em situações excepcionais, a limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado quando comprovada significativa discrepância; no caso, a taxa contratada (51,28% a.a.) superou o dobro da taxa média apurada pelo Bacen (25,45% a.a.), caracterizando abusividade e atraindo a aplicação da Súmula 83/STJ, e a tentativa de justificar a taxa pelo risco da operação exigiria reexame do conjunto fático-probatório já apreciado pelo tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, não tendo a recorrente demonstrado objetivamente o contrário.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido
  • Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 12% (doze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.