AREsp 2972574 - DECISAO
Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial, em razão da deficiência na fundamentação do recurso por não indicar corretamente o permissivo constitucional autorizador (incidência da Súmula 284/STF) e por dissociação das razões recursais dos fundamentos do aresto recorrido; não houve prequestionamento da tese recursal; aplicou-se ainda a majoração de honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: ENDERSON MINORU FUZINAGA; Recorrido: Banco Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Contrato De Abertura De Conta Corrente, Contrato De Financiamento, Contrato De Cartão De Crédito, Ação Revisional, Exibição De Documentos, Inépcia Da Petição Inicial (art. 330, §2º, Cpc), Produção De Prova Pericial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENDERSON MINORU FUZINAGA
Recorrente
Banco Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
- 2 inépcia da petição inicial por ausência de descrição precisa das obrigações e de quantificação do valor incontroverso (art. 330, §2º, CPC)
- 3 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial e julgamento antecipado (art. 355, CPC)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial, em razão da deficiência na fundamentação do recurso por não indicar corretamente o permissivo constitucional autorizador (incidência da Súmula 284/STF) e por dissociação das razões recursais dos fundamentos do aresto recorrido; não houve prequestionamento da tese recursal; aplicou-se ainda a majoração de honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial (com fundamento na Súmula 284/STF e art. 1.029, II, do CPC/2015).
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment