REsp 2085893 - ACORDAO
O Tribunal entendeu que, no contrato de abertura de crédito em conta corrente, em que não há disponibilização imediata do capital, a ausência de taxa de juros especificada não caracteriza automaticamente abusividade; é necessária prova de discrepância significativa em relação à taxa média de mercado. Ademais, as...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: LEONARDO RIGER; Recorrido: BANESTADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Desprovido (acórdão Proferido Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Contrato De Abertura De Crédito Em Conta Corrente, Juros Remuneratórios, Tarifas Bancárias, Revisão Contratual
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO RIGER
Recorrente
BANESTADO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Desprovido (acórdão Proferido Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de pactuação específica de taxa de juros remuneratórios em contrato de abertura de crédito em conta corrente configura abusividade por si só
- 2 Validade das tarifas bancárias cobradas até 30/04/2008 à luz da Resolução CMN nº 2.303/1996
- 3 Necessidade de demonstração de discrepância significativa entre taxa média de mercado e a praticada para caracterizar abusividade
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que, no contrato de abertura de crédito em conta corrente, em que não há disponibilização imediata do capital, a ausência de taxa de juros especificada não caracteriza automaticamente abusividade; é necessária prova de discrepância significativa em relação à taxa média de mercado. Ademais, as tarifas cobradas até 30/04/2008 são, em regra, válidas em razão da Resolução CMN nº 2.303/1996, salvo demonstração de abuso no caso concreto. Assim, negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Recurso especial conhecido e desprovido pela Quarta Turma do STJ
- Majoração dos honorários advocatícios de sucumbência para 13% em favor da recorrida, com fundamento no art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment