REsp 2085893 - ACORDAO

REsp 2085893 - ACORDAO

O Tribunal entendeu que, no contrato de abertura de crédito em conta corrente, em que não há disponibilização imediata do capital, a ausência de taxa de juros especificada não caracteriza automaticamente abusividade; é necessária prova de discrepância significativa em relação à taxa média de mercado. Ademais, as...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: LEONARDO RIGER; Recorrido: BANESTADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Desprovido (acórdão Proferido Pela Quarta Turma)
Outcome
Recurso especial desprovido
Legal Topics
Contrato De Abertura De Crédito Em Conta Corrente, Juros Remuneratórios, Tarifas Bancárias, Revisão Contratual
Direito Bancário Direito Do Consumidor Direito Civil Contrato De Abertura De Crédito Em Conta Corrente Juros Remuneratórios Tarifas Bancárias Revisão Contratual

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO RIGER

Recorrente

BANESTADO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Desprovido (acórdão Proferido Pela Quarta Turma)

  1. 1 Se a ausência de pactuação específica de taxa de juros remuneratórios em contrato de abertura de crédito em conta corrente configura abusividade por si só
  2. 2 Validade das tarifas bancárias cobradas até 30/04/2008 à luz da Resolução CMN nº 2.303/1996
  3. 3 Necessidade de demonstração de discrepância significativa entre taxa média de mercado e a praticada para caracterizar abusividade

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que, no contrato de abertura de crédito em conta corrente, em que não há disponibilização imediata do capital, a ausência de taxa de juros especificada não caracteriza automaticamente abusividade; é necessária prova de discrepância significativa em relação à taxa média de mercado. Ademais, as tarifas cobradas até 30/04/2008 são, em regra, válidas em razão da Resolução CMN nº 2.303/1996, salvo demonstração de abuso no caso concreto. Assim, negou provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial desprovido

Orders

  • Recurso especial conhecido e desprovido pela Quarta Turma do STJ
  • Majoração dos honorários advocatícios de sucumbência para 13% em favor da recorrida, com fundamento no art. 85, §11, do CPC