AREsp 2788316 - DECISAO
Negado provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou de forma suficiente e fundamentada as alegadas omissões e decidiu, com base em prova documental e perícia, pela natureza paritária dos contratos e pela compensação entre créditos, de modo que acolher a tese de adesão ou reexaminar cláusulas contratuais e matéria fático-probatória exigiria reavaliação de provas vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: TELENGE TELECOMUNICAÇÕES E ENGENHARIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo (nego Provimento)
- Outcome
- Agravo em recurso especial improvido; nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Contrato De Adesão, Rescisão Unilateral, Compensação De Créditos, Dano Moral a Pessoa Jurídica, Ônus Da Prova, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELENGE TELECOMUNICAÇÕES E ENGENHARIA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 alegada omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 natureza jurídica do contrato (contrato paritário vs contrato de adesão)
- 3 aplicabilidade dos arts. 423 e 424 do Código Civil
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou de forma suficiente e fundamentada as alegadas omissões e decidiu, com base em prova documental e perícia, pela natureza paritária dos contratos e pela compensação entre créditos, de modo que acolher a tese de adesão ou reexaminar cláusulas contratuais e matéria fático-probatória exigiria reavaliação de provas vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial improvido; nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 11% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment