AREsp 2195207 - ACORDAO

AREsp 2195207 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a pretensão recursal exigiria reexame de fatos e provas, hipótese vedada pela Súmula nº 7/STJ, e a agravante não apresentou argumentos capazes de afastar esse óbice; ademais, não se demonstrou, neste momento, o caráter protelatório do recurso para justificar a aplicação da multa do §4º do art. 1.021 do CPC.

Parties
Agravante: TICOMIA FRANCHISING LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Contrato De Adesão, Rescisão Contratual, Aplicação Da Lei Nº 14.046/2020, Súmula Nº 7/stj, Multa Do §4º Do Art. 1.021 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TICOMIA FRANCHISING LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual)

  1. 1 Aplicabilidade da Lei nº 14.046/2020 a contratos de eventos de formatura
  2. 2 Incidência da Súmula nº 7/STJ como óbice ao reexame de matéria fática
  3. 3 Possibilidade de imposição da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC por recurso protelatório

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a pretensão recursal exigiria reexame de fatos e provas, hipótese vedada pela Súmula nº 7/STJ, e a agravante não apresentou argumentos capazes de afastar esse óbice; ademais, não se demonstrou, neste momento, o caráter protelatório do recurso para justificar a aplicação da multa do §4º do art. 1.021 do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão do tribunal de origem que afastou a aplicação da Lei nº 14.046/2020 ao caso concreto e declarou a rescisão contratual com devolução de valores em relação à mesa extra.