AREsp 2791440 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o conhecimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório e das provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o acórdão recorrido expôs fundamentos suficientes, afasta-se a alegação de omissão ou contradição nos termos dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Francisco Luiz Oliveira Xavier
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Contrato De Aluguel, Consignação Em Pagamento, Ação Possessória, Omissão E Contradição, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francisco Luiz Oliveira Xavier
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 alegada omissão e contradição no acórdão recorrido (arts. 1.022 e 489 do CPC/2015)
- 2 possibilidade de conhecimento do recurso especial sem reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ)
- 3 suficiência dos depósitos consignados e legitimidade da locadora para receber os aluguéis
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o conhecimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório e das provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o acórdão recorrido expôs fundamentos suficientes, afasta-se a alegação de omissão ou contradição nos termos dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment