AREsp 1938693 - DECISAO

AREsp 1938693 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a parte recorrente não atacou fundamento suficiente do acórdão recorrido (a necessidade do protesto por oficial competente prevista no art. 75 da Lei n. 4.728/1965) e baseou a pretensão em art. 784 do CPC/2015, norma que não ampara contratos de câmbio, estando o entendimento da Corte local em conformidade com a jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Contrato De Câmbio, Título Executivo Extrajudicial, Protesto, Embargos À Execução, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 se o contrato de câmbio constitui título executivo extrajudicial sem o protesto por oficial competente
  2. 2 necessidade de protesto para a procedibilidade da execução fundada em contrato de câmbio
  3. 3 incidência do art. 784 do CPC/2015 sobre contratos de câmbio

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a parte recorrente não atacou fundamento suficiente do acórdão recorrido (a necessidade do protesto por oficial competente prevista no art. 75 da Lei n. 4.728/1965) e baseou a pretensão em art. 784 do CPC/2015, norma que não ampara contratos de câmbio, estando o entendimento da Corte local em conformidade com a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.