AREsp 1938693 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a parte recorrente não atacou fundamento suficiente do acórdão recorrido (a necessidade do protesto por oficial competente prevista no art. 75 da Lei n. 4.728/1965) e baseou a pretensão em art. 784 do CPC/2015, norma que não ampara contratos de câmbio, estando o entendimento da Corte local em conformidade com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Contrato De Câmbio, Título Executivo Extrajudicial, Protesto, Embargos À Execução, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o contrato de câmbio constitui título executivo extrajudicial sem o protesto por oficial competente
- 2 necessidade de protesto para a procedibilidade da execução fundada em contrato de câmbio
- 3 incidência do art. 784 do CPC/2015 sobre contratos de câmbio
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a parte recorrente não atacou fundamento suficiente do acórdão recorrido (a necessidade do protesto por oficial competente prevista no art. 75 da Lei n. 4.728/1965) e baseou a pretensão em art. 784 do CPC/2015, norma que não ampara contratos de câmbio, estando o entendimento da Corte local em conformidade com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment