AREsp 1923897 - DECISAO

AREsp 1923897 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial por aplicação da Súmula 284/STF, diante da deficiência de fundamentação do recurso especial que deixou de indicar com precisão os dispositivos legais objeto do suposto dissídio jurisprudencial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARIA DE LOURDES DA CRUZ PEDRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Contrato De Cartão De Crédito Consignado (rmc), Abusividade De Cláusula Contratual, Transparência E Informação, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf
Direito Do Consumidor Direito Constitucional Processo Civil Contrato De Cartão De Crédito Consignado (rmc) Abusividade De Cláusula Contratual Transparência E Informação Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA DE LOURDES DA CRUZ PEDRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial frente à necessidade de indicação precisa de dispositivos legais para demonstrar dissídio jurisprudencial
  2. 2 análise de alegação de contratação não consentida de cartão de crédito consignado (RMC) e pedido de conversão para empréstimo pessoal consignado
  3. 3 abusividade de cláusula que vincula desconto em folha ad aeternum

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial por aplicação da Súmula 284/STF, diante da deficiência de fundamentação do recurso especial que deixou de indicar com precisão os dispositivos legais objeto do suposto dissídio jurisprudencial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.