AREsp 2843438 - ACORDAO

AREsp 2843438 - ACORDAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais (ausência de contrato nos autos), providência vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; acresce-se a preclusão quanto às alegações de prescrição/decadência por não impugnação da decisão interlocutória competente, tornando inviável o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: Banco BMG S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Contrato De Cartão De Empréstimo Consignado, Indenização Por Danos Morais, Indenização Por Danos Materiais, Preclusão Processual, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Prescrição E Decadência
Direito Processual Civil Direito Civil Direito Do Consumidor Contrato De Cartão De Empréstimo Consignado Indenização Por Danos Morais Indenização Por Danos Materiais Preclusão Processual Súmulas 5 E 7 Do STJ +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Banco BMG S/A

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Não Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Se a ausência de comprovação documental do contrato de cartão de empréstimo consignado configura fraude e justifica nulidade da contratação e indenização por danos materiais e morais
  2. 2 Se o recurso especial poderia ser conhecido diante da necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Se questões de prescrição e decadência foram preclusas por não impugnação da decisão interlocutória competente

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório e das cláusulas contratuais (ausência de contrato nos autos), providência vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; acresce-se a preclusão quanto às alegações de prescrição/decadência por não impugnação da decisão interlocutória competente, tornando inviável o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Indeferido o pedido de efeito suspensivo ao recurso.