AREsp 2769253 - DECISAO

AREsp 2769253 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade dos óbices representados pela Súmula 7/STJ e pela Súmula 283/STF, sendo obrigatório refutar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo tribunal de origem, fundamento aplicável nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Autor: JOSELITO COSTA MARTINS; Agravante: LUIZ QUIRINO PETECK
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Contrato De Compra E Venda, Julgamento Extra Petita, Teoria Da Causa Madura, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOSELITO COSTA MARTINS

Autor

LUIZ QUIRINO PETECK

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 283/STF como óbice à admissão do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade dos óbices representados pela Súmula 7/STJ e pela Súmula 283/STF, sendo obrigatório refutar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo tribunal de origem, fundamento aplicável nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.