AREsp 1823096 - ACORDAO

AREsp 1823096 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a revisão do percentual de retenção dependeria do reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o percentual aplicado pelas instâncias ordinárias (10% no caso) foi considerado razoável e em conformidade com a jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: EBM Construtora e Empreendimentos Ltda.- ME; Agravante: SPE Brasil Incorporação 55 Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Contrato De Compra E Venda, Rescisão Contratual, Retenção De Parcelas Pagas, Cláusula Penal Compensatória, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EBM Construtora e Empreendimentos Ltda.- ME

Agravante

SPE Brasil Incorporação 55 Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de prova
  2. 2 percentual de retenção das parcelas pagas em caso de resolução por culpa do comprador
  3. 3 possibilidade de demonstração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a revisão do percentual de retenção dependeria do reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o percentual aplicado pelas instâncias ordinárias (10% no caso) foi considerado razoável e em conformidade com a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça