AREsp 1823096 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a revisão do percentual de retenção dependeria do reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o percentual aplicado pelas instâncias ordinárias (10% no caso) foi considerado razoável e em conformidade com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: EBM Construtora e Empreendimentos Ltda.- ME; Agravante: SPE Brasil Incorporação 55 Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Contrato De Compra E Venda, Rescisão Contratual, Retenção De Parcelas Pagas, Cláusula Penal Compensatória, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EBM Construtora e Empreendimentos Ltda.- ME
Agravante
SPE Brasil Incorporação 55 Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de prova
- 2 percentual de retenção das parcelas pagas em caso de resolução por culpa do comprador
- 3 possibilidade de demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a revisão do percentual de retenção dependeria do reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o percentual aplicado pelas instâncias ordinárias (10% no caso) foi considerado razoável e em conformidade com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment