REsp 2104461 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a reforma do acórdão recorrido demandaria reexame do contexto fático-probatório e da interpretação das cláusulas do contrato de concessão, providência vedada no âmbito do recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a validade da revisão tarifária na previsão contratual e na ausência de prova de descumprimento das obras que deram ensejo ao aumento dos encargos.
- Parties
- Apelante/autor: Ministério Público Federal; Réu/poder Concedente: União; Réu (extinto): Departamento Nacional de Estradas de Rodagem (DNER); Réu (sucedida Do Dner): Agência Nacional de Transportes Terrestres; Réu/concessionária: Concessionária da Ponte Rio-Niterói S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Não Conhecido (decisão De Mérito Denegatória Por Óbices De Admissibilidade E Súmulas 5 E 7/stj)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Contrato De Concessão, Revisão Tarifária, Equilíbrio Econômico Financeiro, Pedágio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Apelante/autor
União
Réu/poder Concedente
Departamento Nacional de Estradas de Rodagem (DNER)
Réu (extinto)
Agência Nacional de Transportes Terrestres
Réu (sucedida Do Dner)
Concessionária da Ponte Rio-Niterói S.A.
Réu/concessionária
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido (decisão De Mérito Denegatória Por Óbices De Admissibilidade E Súmulas 5 E 7/stj)
Legal Issues
- 1 legalidade da majoração de pedágio que incorpora custos de obras futuras não ainda postas à disposição da sociedade
- 2 possibilidade de revisão tarifária para recompor equilíbrio econômico-financeiro diante de alteração dos encargos da concessionária
- 3 alcance do controle judicial perante reexame de fatos e cláusulas contratuais à luz das Súmulas 5 e 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a reforma do acórdão recorrido demandaria reexame do contexto fático-probatório e da interpretação das cláusulas do contrato de concessão, providência vedada no âmbito do recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a validade da revisão tarifária na previsão contratual e na ausência de prova de descumprimento das obras que deram ensejo ao aumento dos encargos.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Recurso Especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment