AREsp 2795879 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente o acórdão, reconhecendo a legalidade da penalidade aplicada diante do descumprimento contratual comprovado (uso de totens sem prévia comunicação e anuência para sua operação, ainda que o tipo de equipamento tenha sido previamente aprovado), não se verificando omissão ou deficiência de fundamentação nos termos alegados.
- Parties
- Agravante/recorrente: VIAPAULISTA S.A.; Recorrida: Agência Reguladora de Serviços Públicos Delegados de Transporte do Estado de São Paulo - ARTESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Contrato De Concessão, Multa Administrativa, Procedimento Administrativo Sancionador, Omissão Na Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIAPAULISTA S.A.
Agravante/recorrente
Agência Reguladora de Serviços Públicos Delegados de Transporte do Estado de São Paulo - ARTESP
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 omissão e deficiência na fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 presunção de legitimidade e veracidade do ato administrativo
- 3 necessidade de autorização prévia da ARTESP para operação de totens/atendimento à distância
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente o acórdão, reconhecendo a legalidade da penalidade aplicada diante do descumprimento contratual comprovado (uso de totens sem prévia comunicação e anuência para sua operação, ainda que o tipo de equipamento tenha sido previamente aprovado), não se verificando omissão ou deficiência de fundamentação nos termos alegados.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majorar os honorários sucumbenciais fixados em favor dos advogados da parte recorrida para 2% sobre o valor da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment